Законопроектът за радиоразпръскването в Индия е упражнение за държавен контрол

Авторът е чиновник по политиката и акциите в Index on Censorship

Любимата метафора на политиците за онлайн пространствата е „ дивият запад “, изложение, което показва онлайн държанието като действия на беззаконни стрелци, а себе си като побелял шериф, изпратен да възвърне реда.

В този стеснен аспект регулирането на онлайн речта е лишено от всевъзможни нюанси или трудност. Вместо това, тя е показана като борба сред естетика и безвластие, положително и неприятно. Никъде това не е по-очевидно от Индия.

Миналата седмица индийското държавно управление отдръпна законопроекта за услугите за радиоразпръскване (регулиране) от 2024 година след тежки рецензии. Но отдръпването не бележи края на упоритостта на държавното управление да управлява речта онлайн.

Законопроектът за радиоразпръскване предлага да се дадат на държавното управление необятни пълномощия и включва неразбираемо дефинирани разпореждания, които оставят обособените основатели на наличие, дружно с платформите, на милостта на непроверена регулаторна рамка.

Докато предходните версии на законопроектът беше стеснен до „ жители на Индия “, версията от 2024 година отстрани това ограничаване, което допуска световна употреба. Той също по този начин разшири определението за лъчение, с цел да включи текст, както и „ аудио, образни или аудио-визуални “ стратегии, което значи, че ще обгръща всеки вид онлайн наличие.

Преди законопроекта за лъчение, Най-видният опит на индийското държавно управление да изтръгне контрола над интернет пристигна с ИТ разпоредбите от 2021 година Това беше обновено с проекти за законопроект за цифрова Индия (DIB), който се стреми да разшири Закона за ИТ, всичко това под прикритието на ограничение на въздействието на американските софтуерни колоси. Това не направи доста, с цел да се признае фактът, че налагането на отговорност на платформите за наличието, което хостват, би нараснало частната цензура.

За да избягат от отговорност, платформите трябваше да бъдат по-проактивни в премахването на наличие и сметки.

Въпреки че DIB в никакъв случай не беше оповестен, законопроектът за радиоразпръскването възобнови този спор. Неговият опит да откри регулаторен режим за всички телевизионни оператори или мрежови оператори, в това число обособени консуматори на YouTube, консуматори на обществени медии и онлайн медии, представляваше упражнение за държавен надзор. Докато предходен план, оповестен през 2023 година, беше отворен за публично разискване, последната версия беше споделена единствено с малко на брой определени. На всяка версия беше даден характерен маркер: в случай че беше изтекла, управляващите щяха да имат пръстовия отпечатък на изтеклия. 

Дори и при подобен надзор информацията излизаше наяве; опозиционните водачи, гражданското общество и основателите на наличие побързаха да го осъдят. Говорителят на партията в Конгреса Пауан Кера назова законопроекта „ директна опасност за нашата независимост на словото и самостоятелните медии “.

Както редакторът на списанието Анант Нат уточни по време на конференция, проведена от нестопанската фондация DIGIPUB News India, законопроектът за лъчение е единствено една част от по-голям план. „ Този ​​законопроект за лъчение е още една стъпка в основаването на многопластова правна система за контролиране, надзор, наблюдаване и цензуриране на наличие в страната, която стартира от IT разпоредбите 2021 “, сподели той.

Плановете на държавното управление да управлява онлайн речта към момента висят във въздуха. Докато ИТ разпоредбите от 2021 година се оспорват в съда, Министерството на информацията и радиоразпръскването удостовери, че заинтригуваните страни могат да изпратят противоположна връзка по отношение на законопроекта за лъчение до 15 октомври, само че не удостовери версията, която се употребява, и не я отвори за консултация от обществеността.

Бъдещето на тези законопроекти обаче е по-малко значимо от желанието, което ги поддържа. Въпреки че активизирането на гражданското общество, основателите на наличие, покровителите, деятелите в акциите и телевизионните оператори беше от жизненоважно значение за подчертаването на минусите в законопроекта за радио- и телевизионно разпространяване, сигналът да бъдете бдителни остава разпален.

Поривът на държавното управление да сътвори нова регулация не е сподавен. Всичко, което беше сигнализирано, е, че тези съответни законопроекти са несъвършени средства за проекта на държавното управление да цензурира и управлява онлайн речта.